​Comisión de Justicia retrasa debate sobre aborto; Congreso de Guanajuato al filo del desacato ante la SCJN

GUANAJUATO, Gto, 13 de junio de 2026.- La discusión para despenalizar el aborto en Guanajuato volvió a congelarse, lo que encamina al Congreso local a un virtual incumplimiento del mandato dictado por la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN). Este viernes, la Comisión de Justicia pospuso por una semana la definición de la metodología y el calendario de las mesas de trabajo destinadas a analizar las iniciativas correspondientes, agotando el margen de tiempo para retirar el delito del Código Penal antes del vencimiento del plazo legal.

Un receso prolongado que altera el calendario

La sesión de la comisión tenía como objetivo principal aprobar el cronograma de los encuentros con organizaciones civiles de ambas posturas y autoridades, previstos originalmente para los días 16, 17 y 19 de junio.

Sin embargo, antes de aprobar el orden del día, la diputada panista Susana Bermúdez Cano solicitó incorporar dos puntos relacionados con una reforma al Código de Procedimientos Civiles en materia de adopción, argumentando que correspondía a un acuerdo previo omitido en la convocatoria. Bajo este tenor, propuso decretar un receso para elaborar el dictamen técnico.

⚖️🚨 DISCUSIÓN SOBRE LA DESPENALIZACIÓN DEL ABORTO EN #GUANAJUATO SE FRENA.

📌 La Comisión de Justicia aplazó una semana la definición de las mesas de trabajo, dejando al Congreso local contra el reloj para cumplir con el plazo fijado por la SCJN.

Videos: Roberto López Arrieta pic.twitter.com/EuuKHfxX9P

— Quadratin Bajío (@quadratinbajio) June 14, 2026

Posteriormente, la también legisladora del PAN, Jared González Márquez, propuso que dicho receso se prolongara para reanudar las actividades hasta el próximo 17 de junio, bajo el argumento de cumplir con los plazos de la normatividad interna. La propuesta fue aprobada por unanimidad, incluyendo el voto a favor del presidente de la comisión, el morenista Carlos Abraham Ramos Sotomayor.

Cruce de acusaciones en el plano legislativo

Tras el sentido de su votación, Ramos Sotomayor señaló que el PAN recurrió a maniobras para dilatar el proceso.

“Lo que está sucediendo el día de hoy, con todo respeto, es ‘mañosamente’, así lo digo, el hecho de venir a hacer la modificación del orden del día, para no ser discutido”, expresó el diputado Carlos Abraham.

La diputada Susana Bermúdez interrumpió su intervención para llamarlo al orden:

“Perdón que lo interrumpa presidente, nada más que lo voy a llamar a moción de orden, porque usted ya está insultando”, recriminó Susana Bermúdez.

— “Para nada diputada”, reviró Ramos Sotomayor.

— “Sí cómo no, usted nos está diciendo que somos mañosos. Esto es legal, argumentamos. Fue aprobado por unanimidad, usted está aprobando el receso, no ha manifestado su contra. Entonces usted también sería mañoso”, contestó la legisladora antes de retirarse de la sesión.

Al término de la reunión, Ramos Sotomayor justificó su voto a favor del receso argumentando que buscaba mostrar disposición al diálogo, aunque reiteró que la propuesta buscaba desfazar los tiempos de la discusión.

Plazos críticos y el costo político

Por su parte, la diputada Sandra Pedroza Orozco, de Movimiento Ciudadano, criticó severamente el aplazamiento de las mesas de trabajo.

“Ya caen en lo absurdo y en lo patético. Ya están sacándose todos los ases de la manga, se están acabando de inventar todas las estrategias habidas y por haber con tal de seguir retrasando el tema de la despenalización”, señaló.

Pedroza Orozco advirtió que restan únicamente 13 días hábiles para que venza el periodo establecido por la SCJN.

“Nos vamos a tener que ir a la Corte. Vamos a seguir insistiendo para que el dictamen pueda salir, pero sí, difícilmente se logrará con este retraso que acaba de hacer Acción Nacional. Todavía hoy estaba todo perfectamente calculado para que el dictamen alcanzara a salir este periodo, pero ustedes vieron, acaba de pasar algo que nunca se había visto en una comisión”, manifestó.

Asimismo, calificó de “gravísimo” el riesgo de desacato institucional frente a las problemáticas sociales del estado.

“La gran mayoría de ellas, si no es que todas, producto de violencia sexual, violencia psicológica, violencias físicas. Todavía no entienden la gravedad de esta situación”, finalizó Pedroza, en referencia a los casos de menores de 14 años que se convierten en madres diariamente en la entidad.

Postura de la sociedad civil organizada

Desde la perspectiva civil, Nallely Tello, representante de la Red de Acompañantas Aborto León, manifestó que la suspensión de los trabajos legislativos responde a una práctica recurrente para evadir el debate en el pleno.

“No sirve porque en realidad estamos viendo que es otra muestra de marrullería legislativa por parte de Acción Nacional. Es otra vez ella [Jared González] quien saca alguna argucia legislativa para dilatar una situación que, incluso, me parece que ya saben que ni los votos tienen en su propia bancada y por eso les pesa tanto llevar el tema de discusión”, sentenció Tello.

Finalmente, la activista enfatizó la necesidad de abrir los canales democráticos independientemente del desenlace del dictamen.

“Pues vamos al pleno y votemos, ¿no? Iniciemos la vía democrática. De todas maneras, el aborto se va a despenalizar, es cuestión de tiempo. Les pagamos para que legislen, no para que dejen que el Poder Judicial resuelva las situaciones que ellas y ellos tendrían que atender”, lamentó.