Hablando en Serio/Santiago Heyser

La guerra de Rusia vs. Ucrania: una provocación de Occidente

La guerra de Rusia vs. Ucrania parte de la provocación de Occidente, de invitar a Ucrania a la OTAN, lo que pondría a Rusia en riesgo de extinción; algo que es inaceptable.

Para explicarme, comparto que soy de la opinión de que Rusia fue provocada a invadir Ucrania para evitar su ingreso a la OTAN, lo que le permitiría poner todo tipo de armas, inclusive las atómicas, en la frontera de Rusia… ¡Lo que es inaceptable! Como para Estados Unidos fue inaceptable que Rusia pusiera armas atómicas amenazándolos desde Cuba en los años 60; por lo que, en su momento, John F. Kennedy bloqueó el acceso a Cuba con barcos de guerra.

En 2008, George W. Bush invitó a Ucrania a unirse a la OTAN, con la expectativa de que Rusia no tenía la fuerza militar ni económica para evitarlo; se equivocaron. Bajo la dirección de Vladimir Putin, Rusia se había recuperado del fracaso de la Unión Soviética, que la llevó a su desintegración y a separarse de siete naciones que eran sus aliadas. Muchas de ellas, en contra del compromiso de Estados Unidos y Alemania, hoy ya están asociadas a la OTAN… Recordemos que, al desintegrarse la Unión Soviética en 1991, después de permitir la unión de las dos Alemanias separadas en la Segunda Guerra Mundial, Rusia terminó con el Pacto de Varsovia, la unión militar opositora a la OTAN. En esas fechas, Estados Unidos y Alemania prometieron a Rusia que la OTAN no crecería hacia sus fronteras… ¡Mintieron! Hoy la OTAN, de estar formada inicialmente por 16 países, ya tiene 32 países afiliados, todos con rechazo de Rusia… que no tenía inicialmente la fuerza militar para oponerse, hasta que se le propuso unirse a Ucrania.

No olvidemos un par de cosas: 1.- Rusia fue aliada de Estados Unidos y Occidente durante la Segunda Guerra Mundial, en donde se estima que perdió 26.6 millones de personas para vencer a los nazis, lo que suele olvidar Trump; y 2.- Rusia le propuso a Clinton su interés de ser parte de la OTAN, para formar parte de una estrategia de paz para Europa; Clinton la rechazó… Mi opinión: los piratas de Occidente llevan muchos años interesados en dividir y colonizar a Rusia para agandallarse sus recursos naturales, como lo hicieron con África, la India y América, entre otros.

Conclusión: en mi opinión, Rusia está en todo su derecho de evitar que Ucrania ingrese a la OTAN, razón que justifica, después del golpe de Estado de la CIA en 2014 contra el gobierno legítimo de Ucrania, la apropiación de Crimea, en donde tienen sus bases marítimas los rusos, así como la operación especial (guerra) que evita el ingreso de Ucrania en la OTAN. También considero que, si Rusia fue provocada para pelear con Ucrania, hoy bajo el mando de un dictador corrupto, títere de Occidente y de la OTAN, como lo es Zelenski, también está en su derecho de apoderarse de los territorios que Ucrania va perdiendo en esa guerra. Como diría Putin: “Rusia tiene el derecho de apropiarse de los territorios en donde sus soldados luchan y mueren por defender a su Patria”.

¿Cuál es la situación hoy? Los ucranianos mueren por miles gracias a la estupidez y conveniencia de Zelenski y de Europa, en tanto Ucrania está siendo destrozada por su necedad de enfrentar a un país superior en armas, población y recursos económicos, que además tiene el arsenal nuclear más grande del mundo. En otras palabras, no hay manera de ganarle a Rusia. La apuesta de Occidente de vencer a Rusia con sanciones económicas o financiando a Ucrania con dinero y armas es una apuesta perdida… Si Rusia estuviera en riesgo de perder esta guerra, su última elección sería una guerra mundial nuclear, porque la alternativa es su aniquilación.

Dicho lo anterior, llama la atención la necedad de la Unión Europea de perder su dinero financiando a Ucrania, que, destruida, no tendrá la capacidad de pagar sus deudas nunca. Aunque hay que reconocer que la estupidez de los dirigentes europeos no tiene límites; cosa de escuchar las necedades de Úrsula von der Leyen o de Kaja Kallas, autoelegidas, pero no votadas, dirigentes de la Unión Europea; o las del servil Mark Rutte, director de la OTAN, que de forma infantil a Trump le llama “papito” y busca permanentemente invertir en armas gringas el dinero europeo.

Como esperanza quedan Alicia Weidel, del partido AfD en Alemania, y Marine Le Pen, del partido Agrupación Nacional en Francia, que buscan dirigir a sus países con la intención de dejar de depender de los gringos, acabar con la guerra de Rusia contra Ucrania y recuperar sus economías.

¿Cómo debería ser el mañana, pero ya mañana? En mi opinión, Rusia debería detener las agresiones a su territorio destruyendo con misiles convencionales (no nucleares) las fábricas de drones y misiles de Ucrania y Europa, empezando con Inglaterra, Alemania y Francia, y tomar el control de Odesa para evitar que la OTAN, a través de Ucrania, tenga una base militar en el mar Negro, al tiempo que reduce a Ucrania a un Estado fallido que no será peligro militar en lo futuro. No veo cómo Inglaterra, Francia y Alemania, que prácticamente están en quiebra, iniciarían una guerra contra la potencia nuclear que es Rusia. Tampoco creo que Estados Unidos inicie una guerra que por primera vez impactaría en territorio norteamericano, al que sin duda pueden llegar los misiles rusos… Después, después fortalecer el mundo multipolar con China y la India, más Estados Unidos, y esperar que se tranquilicen las “aguas” para componer los gasoductos Nord Stream y así apoyar a Europa, como clientes, en su recuperación económica, para que dejen de depender de Estados Unidos, al que sin duda, gracias a Trump, todos, hasta Canadá, rechazan… Así de sencillo.

Un saludo, una reflexión.

Santiago Heyser Beltrán

Escritor y soñador.